Si stanno diffondendo in Italia, in maniera un po’ artigianale e disordinata, i gruppi di controllo del vicinato. L’associazione capofila è l’ACDV (Associazione Controllo del Vicinato) che, per la verità, appare un po’ vaga nella disciplina delle proprie attività ancorché aderente alla più strutturata EUNWA (European Neighbourhood Watch Association).
Lo scopo dei gruppi di controllo del vicinato è quello di fornire segnalazioni qualificate alle forze di polizia per il contrasto ai reati più comuni: furti, scippi, rapine, ecc. Il protocollo sembra essere quello che qualsiasi cittadino dovrebbe seguire: segnalare alle forze di polizia eventuali elementi di sospetto rispetto a fatti illeciti che stanno per compiersi.
Il problema nasce quando, dopo la segnalazione, questi gruppi di controllo del vicinato effettuano foto o video catturando, quindi, dati personali di altri soggetti e, magari, pubblicandoli su social network o siti web. Qual è la base giuridica di questo trattamento? Certamente la nascita di queste iniziative ha radici positive ma non possiamo escludere che lo spontaneismo possa sfociare in una potenziale lesione dei diritti e delle libertà di chi viene fotografato o ripreso mentre, per esempio, sta scavalcando il cancello della casa dell’amico che gli ha chiesto un favore o di una coppia che litiga animatamente per strada.
Quindi, sebbene ampiamente giustificata da motivi di interesse pubblico bisogna domandarsi: si tratta di un sistema pervasivo di videosorveglianza potenzialmente incontrollata o di un coinvolgimento attivo al miglioramento della convivenza? In questo momento, osservando la normativa vigente, si dovrebbe propendere per la prima opzione.
L’evoluzione tecnologica ed il fatto che tutti siamo dotati di un smartphone, con annessa videocamera, deve portare il legislatore a sciogliere questi dubbi. Perlomeno per evitare di alimentare il pettegolezzo digitale piuttosto che la sicurezza del quartiere.
